Ccgforum's Weblog

Just another WordPress.com weblog


2 reacties

Griep & Griepprik

De jaarlijkse griep epidemie is weer een feit, volgens de peilingen van het RIVM. Aanleiding om op deze plaats toch ook nog maar eens aandacht te vragen voor de griepprofylaxe, de jaarlijkse griepprik.

In het dagblad Trouw van 3 augustus jl. stond een lezenswaardig artikel van de hand van de huisarts Hans van der Linde, waarin hij een pleidooi hield voor de áfschaffing van de griepprik. Ja u leest het goed. Sterker nog, zelfs het NTVG, hét vakblad voor artsen heeft zich in die toon uitgesproken tégen de griepprik.

En ze zijn niet de eersten die schrijven over het volledige ontbreken van deugdelijk wetenschappelijk onderzoek dat de griepprik effectief is.

Jaren geleden deden de onderzoekers van de Cochrane Collaboration (een wetenschappelijk elite genootschap dat medische reviews schrijft) hetzelfde en ze spraken hun verbazing erover uit dat er zo’n tegenstelling is tussen de promotionele activiteiten van de overheidsinstanties enerzijds en het volledig ontbreken van bewijs over de effectiviteit anderzijds.

Een beetje weldenkende Nederlander gaat zich dan afvragen hoe het kan dat zonder enige terughoudendheid afgelopen herfst bij een groeiende groep mensen met een zogenaamd verhoogd risico, de uitnodigingen weer op de deurmat vielen. En dat terwijl we in de wereld niet echt als een volgzaam volkje te boek staan. Hoe kan het dat zo’n 2,5 miljoen mensen als makke schapen toch maar weer die prik laten zetten?

Het lijkt er op dat de verantwoordelijke lieden bij de overheid denken: niet teveel aandacht aan geven, de storm waait wel weer over. Ondertussen gewoon doorgaan alsof er niets aan de hand is.

Dit gebeuren illustreert een aantal zaken. Om te beginnen gaat het dus niet om waarheid maar om belangen. Terecht legt Hans van der Linde in zijn artikel de vinger bij de zere plek. Er gaat een miljardenomzet schuil achter dat jaarlijkse prikje.

Verder laat het zien, waar ik op deze plek al vaker aandacht voor heb gevraagd, en dat is hoe uiterst effectief angstwekkende begrippen als “risico”, “verhoogde sterfte kans” en dergelijke zijn in de campagnes van de overheid. Veel mensen geloven de sombere prognoses kritiekloos en laten vervolgens alle rationaliteit varen. Het meest bizarre is nog dat ze het niet bewezen risico van sterfte door griep inruilen voor een ander veel hoger en wel bewezen risico.

Een topwetenschapper die tot voor enkele jaren terug verbonden was aan de WHO (Wereld Gezondheidsorganisatie) heeft benadrukt hoe schadelijk het methylkwik in het griepvaccin is. Deze schadelijke stof wordt als conserveermiddel aan het vaccin toegevoegd. De man heeft d.m.v. wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat door de jaarlijkse inspuiting met dit stofje de kans op het ontwikkelen van Alzheimer aanzienlijk toeneemt. De publicatie heeft hem wel zijn riante baan gekost, maar dat hoeft ons niet te verbazen. Klokkenluiders zijn nooit populair in eigen vakkringen.

En dat vanuit de oppermachtige industrieën alles in het werk gesteld wordt om de riante jaarlijkse dividend uitkeringen van de aandeelhouders tot nog verdere hoogtes op te stuwen hoeft ons  niet te verbazen. Dat een democratische gekozen overheid daarin mee beweegt, des te meer.

Eerder gepubliceerd in “Blik op Zeewolde”, febr. 2018

De bekende Nederlandse viroloog Ab Osterhaus wil leerkrachten aan de griepprik zo meldden de kranten afgelopen week. Zonder enkele terughoudendheid beweert deze man “De griepprik werkt, dat is aangetoond”. Heeft hij misschien dan toch belang bij deze lucratieve business?


Een reactie plaatsen

H1N1

De H1N1 marketing is weer op gang gekomen. Waar andere jaren overlijdensgevallen a.g.v. de jaarlijkse seizoensgriep geen enkele aandacht in de pers krijgen wordt momenteel elk sterfgeval (hoe verdrietig ook!) nadrukkelijk voor het voetlicht gebracht. Daarbij wordt de publieke opinie onvermijdelijk beïnvloed doordat er angst gekweekt wordt. We hebben vorig jaar in de massale H1N1 (Mexicaanse Griep) campagne gemerkt hoe effectief dit middel is. De feiten die we inmiddels kennen van de vorige epidemie hebben aangetoond dat de paniek iedere grond miste.

Zeker nu er een aantal kleine kinderen volgens de berichtgeving zijn overleden aan een H1N1 infectie slaat bij menig ouder de schrik om het hart. Het is goed te weten dat er hele natuurlijke manieren zijn om de H1N1 en andere griepinfecties te voorkomen en/of te behandelen. Het protocol hiervoor kunt u opvragen bij CCG (Centrum voor Complementaire Geneeskunde) via info@ccgonlione.eu o.v.v. H1N1 profylaxe en behandeling.


1 reactie

Griep vaccinatie veroorzaakte levensbedreigende convulsies bij 57 kinderen

De Australische krant The Age rapporteert dat 57 kinderen in Australië onder de 5 jaar die de griepprik hebben ontvangen ter bescherming van de seizoensgriep, heftige convulsies [stuipen, heftige onwillekeurige spasmodische spiersamentrekkingen; wel bekend van epilepsie] ontwikkelden. Onderzoek heeft uitgewezen dat het vaccin niet verontreinigd was en dat betekent dat de convulsies dus alleen veroorzaakt kunnen zijn door stoffen die doelbewust aan het vaccin zijn toegevoegd. Ik heb al eerder in een blog verwezen naar de publicatie van de Cochrane Collaboration, waarin duidelijk wordt gesteld dat er geen enkel deugdelijk wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid van de massale seizoensgriep vaccinatie programma’s die wereldwijd jaarlijks worden ingezet.

De vaccinatie paradox:

Vaccins hebben tot doel om de ontvanger te beschermen tegen specifieke infectie ziektes. Het geval wil echter dat het immuunsysteem van het lichaam die aanpassing alleen kan realiseren als er voldoende Vitamine D in het lichaam beschikbaar is. En als de persoon voldoende Vitamine D (tegenwoordig 200nmol/L in bloed) heeft, is een vaccinatie overbodig omdat Vitamine D een uitstekende preventie geeft tegen de seizoensgriep. Dus kan je stellen dat het vaccin alleen ‘werkt’ bij die mensen die het niet nodig hebben.

Ik heb ook al vele malen aangegeven dat er zeer veel en overtuigend bewijs is dat Vitamine D tekort in de Westerse wereld eerder regel dan uitzondering is. Daar komt nog bij dat optimaliseren van de Vitamine D status een reeks aan gezondheidsbevorderende en preventie consequenties heeft en géén bijwerkingen kent. Alleen al vanuit economisch oogpunt (vanuit de belastingbetaler gezien, níet vanuit de producenten van vaccins) zou de keuze simpel in het voordeel van een jaarlijkse Vitamine D campagne moeten uitkomen in plaats van bij de jaarlijkse onwerkzame griepprofylaxe.

Denken zonder ervaring is leeg, maar ervaring zonder denken is blind.” (Immanuel Kant, Duits filosoof 1724-1804)


Een reactie plaatsen

Angst voor de Mexicaanse Griep

Een definitie die ik vaak hanteer voor ‘Angst’ is “alles wat er zou kunnen gebeuren waar je geen controle op hebt”. Immers wanneer je het idee hebt gewoon controle te hebben op iets dat zou kunnen gebeuren, dan roept het geen angst op. Naarmate de behoefte aan controle toeneemt is het risico van angst des te groter.

Als je aan tien willekeurige mensen vraagt of ze liever in een auto stappen of in een vliegtuig, dan schat ik in dat zeker 80% zal zeggen ‘in een auto’. En dát terwijl de kans om te overlijden als gevolg van een auto-ongeluk vele malen groter is dan te overlijden door een vliegtuigongeval. Ik heb het wel eens voorgelegd aan mensen met een vliegangst en het antwoord wat ik dan steeds kreeg was een variatie op: “in een vliegtuig heb ik zelf nergens controle op en in een auto wel”. Dat is de illusie die deze mensen rust geeft in de auto en angstig maakt om het vliegtuig in te stappen. Maar een illusie is het. Want zij die wel eens betrokken zijn geweest bij een auto-ongeluk en het hebben overleefd zullen unaniem kunnen bevestigen dat er nauwelijks of geen sprake was van ook maar de minste controle, anders had men het wel voorkomen. Wat is meer risicovol, met uw kind een autoritje maken in Nederland of uw kind in deze periode géén vaccinatie geven met het Mexicaanse griepvaccin? Kansberekening is een machtig middel om angst te creëren, het werkt namelijk op uw voorstellingsvermogen, het roept een primair emotionele reactie op en geeft u het gevoel dat u er alles aan moet doen om het voorgestelde scenario te vermijden. Gaat u maar eens praten met productontwikkelaars bij de grote Verzekeringsbedrijven, zij floreren bij dit soort mechanismen.

Als ik aan de doorsnee Nederlander zou vragen “Wat heeft een groter risico, de Mexicaanse griep of regelmatig een aspirine gebruiken”, dan zullen de meeste voor het eerste kiezen. Toch is dat vreemd omdat cijfers in de VS aantonen dat de kans om te sterven als gevolg van het gebruik van aspirine (en andere NSAID =Non-Steroïd Anti Inflammatory Drugs) zo’n slordige 400% hoger is dan te sterven aan de Mexicaanse griep. Het gebruik van aspirine en andere NSAID’s is in de VS de 15e meest voorkomende doodsoorzaak volgens een artikel in het gerenommeerde New England Journal of Medicine (  NSAID’s en sterfte ), waarbij dan niet eens rekening is gehouden met sterfte als gevolg van deze medicijnen die in de vrije handel (dus níet per recept voorgeschreven) worden gekocht. Alleen al in de VS circa 16.500 sterfgevallen ieder jaar in de groep met reumatoïde artritis en osteoartritis die NSAID’s gebruiken.

In de VS sterven jaarlijks ongeveer 100.000 mensen als gevolg van de bijwerkingen van door de overheid goedgekeurde reguliere medicijnen. Als het klopt dat er momenteel in de VS 4000 mensen zijn overleden aan de Mexicaanse griep dan betekent dat een 25x grotere kans om te overlijden als gevolg van medicijngebruik. Waarom zijn er geen grootscheepse media campagnes om de mensen te waarschuwen tegen de pandemische risico’s van het gebruik van reguliere medicijnen? Omdat we dankzij zorgvuldig opgezette en dure marketing campagnes opgroeien met de illusie dat reguliere geneesmiddelen weliswaar bijwerkingen kunnen hebben, maar verder bewezen ‘veilig’ zijn, ‘anders waren ze door de officiële instanties niet toegelaten tot de markt’ zo sluit zich de cirkelredenering.

De reacties die diverse bewuste jonge moeders van de assistente van de huisarts naar het hoofd geslingerd kregen toen ze aangaven dat ze hun kleine kinderen niet zouden laten vaccineren, heeft niets met inhoudelijke argumenten te maken, het heeft alles te maken met het krampachtig in stand willen houden van de geregisseerde illusie, uiteindelijk weet de doorsnee assistente ook van toeten nog blazen en wordt ze geïnformeerd door het systeem. Maar schokkend is het wel. De wereld op z’n kop. Hoe ver zouden we nog af zijn van een wettelijke verplichting om te ondergaan wat de overheid in haar ongekende wijsheid goed acht voor haar onderdanen?

Jaarlijks sterven er in Nederland circa 1000 mensen als gevolg van de seizoensgriep, volgens de officiële berichten. Ik kan me niet herinneren dat dit iedere herfst en winter dagelijks wordt gemeld in het journaal of dat de kranten de actuele score op de voorpagina’s vermelden. Nu wordt ieder sterfte geval breed uitgemeten. Ik sprak deze week een verpleegkundige die me toevertrouwde dat de meeste kinderen die met griepverschijnselen in het ziekenhuis worden opgenomen bij testing blijken géén Mexicaanse griep te hebben. De huidige massahysterie over Mexicaanse griep is nauwkeurig geregisseerd en uiterst functioneel voor beleidsmakers en farmaceutisch belanghebbenden. Aan u de keus of u zich ‘gek laat maken’ door tendentieuze en suggestieve informatie.