Om dit bericht, dat vanmorgen in alle dagbladen verscheen, eerlijk te kunnen beoordelen is het van belang te weten wat de definitie is van ‘veilig’ zoals de minister dat gebruikt. De minister licht het zelf toe met de woorden: “Iets dat niet geregistreerd wordt, dat dus niet veilig is, komt niet op de markt”. De minister hanteert dus voor ‘veilig’ de definitie ‘ als het geregistreerd is, is het veilig’. Met andere woorden, ‘als wij afspreken dat het veilig is, dan is het veilig’. Dat lijkt me een boeiende stelling.
Laten we een recent voorbeeld nemen in de vorm van het inmiddels verboden geneesmiddel Vioxx. Dit geregistreerde geneesmiddel (=veilig dus, in de definitie van Klink) is in 2000 op de Nederlandse markt gekomen als ontstekingsremmer/pijnstiller bij reumatische aandoeningen. Inmiddels is het geneesmiddel wereldwijd van de markt gehaald en verboden vanwege het grote aantal sterfgevallen [wereldwijd naar schatting 60.000 doden!] als gevolg van het gebruik van deze medicijnen. Inmiddels is het moederbedrijf Merck verwikkeld in het grootste medicijnenschandaal in de geschiedenis. Over de sterfte in Nederland door het gebruik van Vioxx doen inmiddels uiteenlopende cijfers de ronde. Op basis van een recente publicatie in het Britse medisch blad The Lancet schreef Trouw vorige week dat het aantal Nederlandse doden door Vioxx tussen de 750 en de 1200 kan liggen. Toch had dit geneesmiddel het predicaat ‘veilig’.
Hoe veilig is het vaccin tegen Mexicaanse griep?
De ingrediënten van het door Glaxo geproduceerde vaccin zijn volgens een internetbron:
|
Hierbij vallen 3 ingrediënten in het bijzonder op:
Formaldehyde : een kankerverwekkende chemische stof die wordt gebruikt voor het conserveren van lijken
Squalene : zie hierover informatie elders op de weblog
Thiomersal : een kwikbevattend bestanddeel, een component dat schadelijk is voor de gezondheid en in verband wordt gebracht met de wereldwijde autisme-epedimie (sinds 1991, toen het aantal vaccins voor kinderen werd verdubbeld, steeg het aantal autismegevallen met 1500%) en waarvan recentelijk is vastgesteld (zie elders in de blog) dat het de kans op het krijgen van Alzheimer aanzienlijk verhoogd.
Nu mag u zelf beoordelen of u vindt dat het vaccin veilig is.
Ccgforum's Weblog 
november 11, 2009 om 12:27 am
Beste,
Volgens de laatste onderzoeken is autisme aangeboren, dus kom aub niet aandraven met je theorie dat thiomersal autisme zou veroorzaken. Mvg
november 11, 2009 om 5:15 am
Beste Joe,
Ik beweer niet dat Thiomersal dé oorzaak is van autisme. Er zijn vele onnatuurlijke prikkels die daarvoor zorgen, de huidige kindervaccinaties bevatten geen Thiomersal maar kunnen wel bijdragen aan het ontstaan van Autisme, evenals kunstmatige toevoegingen in de voeding, roken tijdens de zwangerschap e.a.
Wat het aangeboren karakter betreft,er is consensus in de wetenschap dat een genetisch bepaalde aandoening (=aangeboren) per generatie slechts een toename kan laten zien van 3 à 4%. Autisme daarentegen heeft een toename laten zien in de afgelopen eeuw van maar liefst 1500%.
Mvg. Wim
november 12, 2009 om 5:29 pm
Wie is de producent van deze griep vaccins?
november 13, 2009 om 3:39 pm
Volgens mij is het Zwitserse bedrijf Novartis er één en ik meen het Nederlandse bedrijf Solvay Biologicals
Mvg. Wim